自然エネルギー（太陽光、風力など）は重要である。　しかし、現在の技術レベルは低く、非効率で、割高で、実用レベルにはない（あくまで研究レベル）。　実用レベルにない非効率な自然エネルギー利用を無理矢理、拡大しても、それらは、がらくたの量産となるだけ。　増税と、電力料金の値上げにつながるだけである。　ましてや、前日の日記に書いたごとく、それらが利権に絡んでいれば尚更、である。 　現段階では、非効率なエコエネルギー利... ...続きを読む

　首相の現地視察（特に原発）が一部で問題になっているようです。 　それなりの地位の人物が現地視察をすれば、現場はそこに人員と時間を割かざるを得なくなる。　災害対応がどうしても疎かになってしまう。　例えば、原発の場合、ある程度の放射能が漏れるであろう減圧措置は、首相視察中はストップせざるを得ないだろうし、、。 　災害復旧第一、人命救済第一を考えるならば、首相、閣僚は現場が一番スムーズに迅速に動けるよう、そのバック... ...続きを読む

　フレクシキュリテイ政策はデンマーク等、北欧諸国で行われている政策、、、、解雇規制を撤廃し、解雇を容易にする代わりに、失業手当や失職者の職業訓練（スキルアップ）を充実させる制度。 　この制度により、需要の減った低成長産業から、高成長分野への人材シフトがスムーズに進むようになる。　国全体として成長力が高まり、国民も豊かになる。 　解雇規制が撤廃されると、ダメな労働者は首切りされますが、職業訓練、失業手... ...続きを読む

　米国政府の対中政策は基本的に一貫している。 　｢中国経済から利益はえるが、軍事的拡大は許さない｣ 　中国に対するリップサービスは前者のためで、後者を容認しているわけではない。　民主主義、自由経済の拡大は米国国益の根幹ですから（米国のみならず、多くの国の国益の根幹、実は）。　そこを誤解して、米中蜜月、日本スルーと報道するのはアホなマスコミか、親中派マスコミ（N●K、朝●、毎●。未だに反米安保闘争をやって... ...続きを読む

　尖閣問題、、、政府も野党もマスコミも｢終わったモード｣で、責任回避と責任追及の不毛の争いに入りつつある。 　さらにアホなマスコミは中国が勝ったの、日本が負けたのと、勝手に敗戦ムードを煽っている。 　 　大アホである。　 　早急にやるべきは尖閣を守るべく、自衛隊駐屯や施設構築を行うこと、また、国際社会にアピールすることです。 　勝ったか、負けたは、この後の行動で決まる。　中国の侵略行動を奇貨として... ...続きを読む

　中国の国内事情（強硬派ｖｓ穏健派の主導権争い）や米国の進言があったかのような不確定報道で、今回の措置の正当性を訴える記事が出てきました。 　中国の国内事情に配慮して、自国の国益（領土）を譲り渡す国はないのですが、、、。 　米国の進言有無に依らず、自国の国益を守るのは当然のことなのですが、、、。 　領土は国益（国民全体の利益）の核であり、それへの侵害は軍事的衝突に進んでも止むを得ないものです（その... ...続きを読む

　国境紛争地帯に｢民間人｣を送り込んで被害者を装い、世界の同情を誘う、、、というのは中ソ国境紛争での中国の常套手段。 　今回もそれと同じパターンを狙ったのではないでしょうか？ 　何度か同じパターンを繰り返しつつ、そのたびに中国固有領土と吹きまくって、｢領土問題有り｣（現状は無し）と国際社会に認識させたうえで、民間保護名目で中国保安船と一緒に領海侵犯してくる、、、今後は、こんなパターンが想定されます。... ...続きを読む

　中国の尖閣発言、、明らかに暴論なのですが、国を裁く裁判所はなく、国を取り締まる警察官はいない。 　ゆえに、国際政治は「道理」でなく、”最終的”には「力」で動く。　そこを勘違いすると、とんでもない目に遭うかも知れない、、（－－；　 　国内社会と国際社会は別のルールが支配している。　道理一辺倒ではダメで、力（防衛力と同盟）が必要。　道理がなければ、賛同者も集まらないので、道理も必要でしょうが、道理に固執... ...続きを読む

読売新聞より、、、 　仙谷官房長官は４日夕の記者会見で、今月で日韓併合１００年になることに関し、「韓国併合の植民地支配の過酷さは、言葉を奪い、文化を奪い、韓国の方々に言わせれば土地を奪う実態もあったということだから、そこは直視して考えていかなければならない。韓国の方は文化的に誇り高い民族で、宗教的儀式を強制したのも相当誇りを傷つけたと聞かされている」と述べた。 、、、顔は整形、ドラマや技術はパクリ放... ...続きを読む