金融立国は幻想。
日本の金融業界は極めて社会主義的で競争力が低いから。
国民の資産を海外ですりまくらない程度に、、という期待しか持てない。
自国経済も活性化できない金融業界、ホームグラウンドでも収益を上げられない金融業界が、海外で高い収益を上げられるとは思えない。
金融立国以前に乳離れ（財務省からの自立）が必要では？？
まずは、本業（国債投資以外）で稼げるようになりましょう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
思いつくままに、、
生産効率を上げると、余剰労働力は新規産業に回るようになる。余暇が増えて消費が増えるようになる。余裕が出来てイノベーションが進む。
生産効率が上がって、経済が停滞した国はない。
生産効率が上がるとデフレになる、とかとんでもないことを言う人間が、日本の経済専門家？にはいるようです。
こういうヒトが経済専門家？で食っていける程度の国の金融業界は大したことないかもです。
みなさま、どうもです。
・米国の医療制度が公正（適正価格）になってるかは疑問です。
・金融は日本にも向いていると思いますよ。 社会主義化が進んで苦手になっただけです。
・日本は生産効率があがってデフレになってるわけではないです。 生産効率はそんなに上がってないし。 単に金融政策によってデフレ化しがちなだけ。
> 生産効率を上げると、余剰労働力は新規産業に回るようになる。
> 余暇が増えて消費が増えるようになる。
> 余裕が出来てイノベーションが進む。
> 生産効率が上がって、経済が停滞した国はない。
日本で生産効率が上がってデフレになってしまう理由は、上の赤い部分が上手く機能してないから、余剰労働力がうまく吸収できないところにあります。そこから目を背けて「生産効率が上がるとデフレになる」なんて言い出すのは本末転倒もいいところですね。
適正インフレ率での通貨価値ですね、当然。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
社会主義はいけない＝ノールールの自由競争競争、ではないでしょう？
極論に走りますね（－－；
医療は、患者が圧倒的に不利な商売（かなり特殊なサービス業）だから、かなーりのルールをかませないと公正競争にはならない。
で、公正競争でなければ、供給者・需要家（医者・患者）双方にとって最大メリットを発揮出来ない（ノールールでは医者は短期利益をむさぼれますが、中長期的に社会からかなりの不信を買うデメリットを得る）。
大事なのは自由競争（ノールール化）でなく、公正な競争です。
社会主義（不公正なルールでがんじがらめ）の対極にあるのは、ノールールでなく、公正競争（ルールの最小化、公正ルール化、市場原理の最大活用）。
みなさま、どうもです。
金融立国というからには、自由化を進めて行かねばなりませんが、それで淘汰される金融機関は多いでしょう。
淘汰されても、自由化により業界全体の成長性は上がるはず、パイは膨らむはずで、残ったところや新規参入組が淘汰失業者の再就職受け皿になっていくでしょう（業界再編。自由化なので絶えざる再編ですが）。
そういう覚悟とか、成長回帰までの我慢が出来るのか、というのが第一の問題。
ともあれ、金融だけで食べて行くのは、どのみち無理です。
先の無い老人がそうするならば、問題ないですが、国は永遠に続く（はず）のですから、金融だけでは苦しいですよね、日本規模の国では。
（イギリスは生産部門は復活の目が出てるような感じが、、、）
ちなみに、インフレターゲットは通貨価値適正化政策であって、通貨安政策ではないです。
お馬鹿な通貨高政策を長らく取っているせいで、インフレターゲットが通貨安政策に見えてしまうのはギャグですね。
あと、一企業の生産効率よりも国全体の生産効率＝潜在成長率が大事です。
通貨適正になれば、企業は国内生産で生産効率を高められますね。
通貨適正では、企業、国の利害が最大に一致する。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
医療、農業による経済成長とか金融立国とか最近、お馬鹿な話が多いですね。
これら業界はどれも社会主義でやってきたとこで競争力が弱い。
その社会主義体制を変えずに、税金をどんどんぶち込んで成長産業にしますとか、ばんばん海外に投資しますとか言ってるわけです。
要するに税金をドブ（利権）に捨て、国民資産を海外に寄付します、と言ってるに等しいですね。
その通り！
銀行や郵貯や生保など機関投資家が国債に頼っているようじゃ、金融立国なんて、そんなの無理に決まっている。そもそも資格が無い。ロンドンやＮＹや香港やシンガポールに行って勉強した方が良い。20年は遅れてる。
