市場を安定させるとはどういうことなのか？？

[りす栗さん]

自由競争の市場では、いろいろ動くのはあたりまえで、とくにそれで飯食ってる人がいるならなおさらですがね。

それを安定させる、とはどういう意味なのか？

でも、上下しないようにすることができないとすれば、いっそ一方向に偏らせるしかない。

株を右肩上がりオンリーにするには財政出動か？

それしないなら、やっぱり市場原理で上下するのでは？

[かわうそくんさん]

今晩は。

市場を安定させる＝VIを下げる＝株価を上げる

ですかね。

自由競争＝なんでもあり。

社会主義に勝ったアメリカ。

でも、今は、保護主義に。

国策に売りなし。

GPIF損失。

年金減らします＝ふざけるな！！！！

法律変えます。

HF程々に。

妄想です。

[りす栗さん]

かわうそくんさん、こんばんは。

株価を上げるために何をするかですね。

公共事業(^^)?

> GPIF損失。

> 年金減らします＝ふざけるな！！！！

ですよねー。損失にたいして個別に責任をとる人がいないなら、国が補てんするしかない、税金ですけど(^^)。

利益が出たら戻せばよいだけ、と思うんですけどね。もともと利益を出せるという予定なんでしょうから。

[夢想人さん]

こんばんは

一部の「大口投資家（ヘッジファンド等）」の「相場操作」は、経済学が想定するところの「市場原理」とは全然違うのではないか、現状は市場原理は働いていないのではないかなと思っています。

[りす栗さん]

夢想人さん、こんばんは。

そうですね。

ぼくは、市場を不自然に操作可能なものには法的な制約を設けてよいと考えています。

身近なところでは、SQに対して売り崩しをかける手法が可能、という例があります。

株の空売りのように必ず買い戻すという反対売買のお約束のようなものがない（詳しくは知りませんが）オプションの仕組みだとか。

[美味しいうどんさん]

「強く売り!売り!」とつぶやくだけで上がると思うけど…ぼそっ！

[りす栗さん]

じさま、ただいま、こんばんは。

明日の朝の気配とか為替の様子で決めたらいいですがな。

とはいえ、あえてどっちと聞かれれば「売り」ですね。

どうでがしょ。