購買力平価、実質実効レートで見て円高でない？（その２）

[jojuさん]

　前の日記の続きです、、、

　では、「実質実効レートで見て円高でない。ゆえに円高は問題でない」、、この論説はどうでしょう？

　実は、この論説もお馬鹿です。

　最大のお馬鹿な点は、実質実効レートを過去と現在で比較して、そこから円高でない、だから問題ない、とすり替えを行っているところ。

　我々の生活にとって問題になるのは、実質実効レートの過去・現在の比較でなく、「実質実効レート・名目実効レート間の差」の過去・現在の比較です。

　なぜなら、「実質実効レート・名目実効レート間の差」は、その国のデフレ率を示すから。

　概略、実質実効為替レート指数＝名目実効為替レート指数＋相対的インフレ率（諸外国比）、、、なので、名目実効為替レート指数－実質実効為替レート指数＝相対的デフレ率、、となるのです。

　で、「実質実効レート・名目実効レート間の差」の推移を見ると、円では過去２０年間、その差が開き続けていることが分かります。　一方、実質実効レート自体はほぼ横ばいです。

　つまり、過去２０年間、日本では諸外国に比しデフレ傾向が続き、名目レートの円高が進行し、結果、実質レートは横ばい化しているわけです（名目レートの上昇と、インフレ率の低下が相殺して、実質レートは横ばい化）。

　実質レートの横ばい化は、円高でないことを示すのでなく、デフレの長期継続を示しているのです。　これは、明らかに国民生活にとって問題です。

　また、企業の設備投資行動（海外シフト）に影響するのは、すぐに分かる名目レートのほうです。　デフレ（購買力平価の低下）と同時進行する名目レートの円高も、これまた問題なのです、我々の生活にとっては。

　諸悪の根源は、やはり日銀。