理研のSTAP会見の生中継見てました

[呑気呆亭さん]

前半の調査委員会 記者会見は終わりました。
12:05 から、理研側の会見です。

以下が当初の予定でしたが、後半は２０分遅れです。

①「STAP細胞論文に関する調査結果について」 10時00分～11時30分予定
【調査委員会 出席者】
桂勲 調査委員長（情報・システム研究機構 理事、国立遺伝学研究所 所長）
五十嵐和彦 委員（東北大学大学院 教授）
伊藤武彦 委員（東京工業大学大学院 教授）
大森一志 委員（大森法律事務所 弁護士）
久保田健夫 委員（山梨大学大学院 教授）
五木田彬 委員（五木田・三浦法律事務所 弁護士）
米川博通 委員（東京都医学総合研究所 シニア研究員）

②「STAP細胞論文に関する調査結果を受けて」 11時45分～12時30分予定
【理化学研究所 出席者】
川合眞紀 理事
有信睦弘 理事
加賀屋悟 広報室長

[呑気呆亭さん]

yoc1234さん　今日は。

ご指摘のように、学問分野の細分化が激しく、広い意味で似た学問分野でも、

実際の中身は理解できない場合が多いはずです。

① ご本人すら再現できないSTAP現象

② 渡されたマウス由来ではない細胞に化けていた

という点が重要です。

ほぼ確実に、ご本人が嘘をついていると考えるのが合理的な判断ですが、

法律の「疑わしきは罰せず」という点を確保する為に弁護士を入れたと解釈します。

桂勲 調査委員長が、マスコミの不適切な引用方法をたしなめた発言をされたのですが、これは拍手ものでした。　「結論ではない部分の前後関係を無視した引用で、読者に間違った印象を与える行為は捏造に該当する」という趣旨です。

この意味で、マスコミは有罪です。　＼(^o^)／

[yoc1234さん]

おはようございます。

教授や弁護士って、論文見てもわからないのでは。

人が多すぎ、疑問が残る。

理研の人でも人の研究は知らないでしょう。

検査できないこともわからない人が多そう。

出来なかったことだけが事実でしょうね。