原発の場合、発電そのものはいいんだが、大量の排水（熱湯）が出るのが問題。
水温が高くなると、海水の中に溶けている二酸化炭素が揮発してしまう。
この手のデータは原発推進の学者と、反対の学者で正反対の結果がでたりするので、始末が悪い。
ウラン採掘から廃棄物の処理までにかかるエネルギーを算出すると、とんでもなく効率悪いと言う人もいる。
取り敢えず、原発＝エコというわけではないので、サミットで「原発推進」が唱えられても、「ブッシュとサルコジの利権だな」と思うのが、健全な態度だろう（株的には原発関連買いだろうが）。
２太郎１姫さん
コメントどうもありがとうございます。
色々と書きたいことはあるのですが、
体調が悪いので、少しの間休むかもしれません。
また、調子を戻して皆さんにお会いしたいと思います。
ブッシュももう終末政権ですから利権にしか興味ないのですかねーオバマ候補とマケイン候補にも来てもらいたかったですね！サルコジは不気味です・・・
2050年までにＣＯ2を半減させるとか言ってましたけれど、正直無責任な発言にしか聞こえません。
もっと現実的なレベルの話をしていただきたいものです。
東京ガスの、家庭用燃料電池の方がまだ見込みがあるかもしれないなあ。
原発も石炭も同じく熱は出します。
ただ直接ＣＯ2はだしません。
輸送コストもガラの処理も同じですね。
リサイクルして何十年と使えるので効率いいです。
サミットもうすぐですね。どんな動きになるか楽しみです。