どうも読んでいる限り、因縁をつけられた感じですね。
http://japanese.joins.com/article/006/168006.html
”韓国ソウルの繁華街、明洞にある日本のカジュアル衣料ブランド「ユニクロ」の大型店舗が、立ち退きを迫られている。
同店が入店するビルの１～４階の所有者１４人が、韓国法人として「ユニクロ」を展開するＦＲＬコリアなどを相手取って売り場の明け渡しを求めた訴訟で、ソウル中央地裁は５日、原告の訴えを一部認め、ユニクロ側に対し原告側への不動産引き渡しを命じたことを明らかにした。
判決が確定すれば、ユニクロ側はアジア最大店舗とされる明洞中央店のほとんどを原告に引き渡さなければならない。地裁が「（不動産の引き渡しを）仮執行することができる」としたため、判決が確定しなくても状況次第で強制執行される可能性がある。
原告１４人は、ユニクロが入店中の１～４階にあった分譲店舗を２００６年に取得した。しかし経営に行き詰まり、ビル管理側を通じこれら店舗をまとめて賃貸に出すことにした。管理側は２０１１年２月、Ｊ社にビル全体を賃貸し、同社は同年３月に１～４階をＦＲＬコリアに貸した。その後、ユニクロ明洞中央店がオープンし、集客に成功した。
これに対し原告側は昨年１月、「私たちが所有する店舗を違法に占有している」とし、ＦＲＬコリアとＪ社を提訴した。
地裁はユニクロ側に明け渡しを命じたが、Ｊ社に対する請求については「Ｊ社が当該不動産を実際に占有していない」と退けた。
ユニクロ側は、売り場を撤収すれば建物全体が空き店舗になってしまうとしながら、原告の請求は権利乱用にあたると主張した。だが地裁はこれを認めず、「管理側が原告の承諾を得ずに店舗を賃貸した以上、原状回復請求は社会秩序に反すると見なし難い」との認識を示した。 ”
つまり、こう言う事ですよね。
原告側１４名がビルの所有者だったけど、経営に行き詰って管理会社を通して賃貸にだしたと。
で、管理会社はＪ社に賃貸した。Ｊ社はユニクロの韓国法人であるＦＲＬコリアに貸した。
…で、ここからが理解できないのですが、違法占有と言う訴えでＪ社とＦＲＬコリアが訴えられていると。
”管理側が原告の承諾を得ずに店舗を賃貸”との事ですが。じゃあどうやって収益を上げるのかと？
まぁ示談金欲しさの因縁なんでしょうけど。
裁判所が、そんなミエミエの判決に出しているのもユニクロが日本企業だからでしょうね。
正直ユニクロは経営者が好きじゃないけど、流石にこの判決は無いですね。
間に挟まっているのはＪ社ですから、契約に問題が有るならＪ社の方がよりなんとかすべき事でしょうしね。
…反日国家共はこれだから…。
…後、契約後にごねて来るのは文明国じゃねーぞ。＞韓国
