ロシアの軍事専門家によるシミュレーションらしいですが。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0920&f=politics_0920_012.shtml
”新華社系のニュースサイト「新華網」は20日、ロシアの軍事専門家による「中国が軍事的手段により尖閣諸島奪取を図った場合」の戦況シミュレーションを掲載した。中国は膨大な犠牲を出した上で尖閣諸島に上陸できるが、日米安保条約にもとづき出撃した米軍に敗れるという。同記事は、中国新聞社など中国の多メディアも転載した。
まず、ロシア戦略技術分析センターのワシリー・カーシェン高級研究員の見方を掲載した。海上兵力について、数量の面で中国が日本を圧倒しているが、質の面では日本よりはるかに劣っている。
中国側の潜水艦部隊は日本にとって一定の脅威になるが、日本の対潜水艦作戦能力は、極めてすぐれている。「経験、装備、戦術のどれをとっても、米軍より優れている」と認める米国の専門家もいる。中国の潜水艦部隊は訓練の回数も極めて不足している。
ロシア地縁政治学院のカスダンディン・シフコフ第一副院長は、中国の海空軍能力を比較的高く評価した。まず、中国は数量の面で日本を圧倒している。島を奪取する目的があれば、中国は戦闘機400－500機を出動させる。ディーゼル潜水艦は20隻、原子力潜水艦は3隻までを動員できる。大陸から距離があるため、大量のミサイル艦を出動させる可能性もある。
日本が動員できるのは、戦闘機など150機、ディーゼル潜水艦、護衛艦など5－10隻で、兵力は中国の3分の1程度にすぎない。ただし、中国空軍は旧型機が主体で、日本の戦闘機は能力面で決定的に優勢。中国は、早期空中警戒機も不足しており、日本側は制空権を確保できる。数と質の両面を考えれば、日中の戦力は拮抗（きっこう）しているという。
カーシェン高級研究員は、戦闘が発生すれば中国側は攻撃、日本側は防御に回ると指摘。重要なのは、中国は軽型を含めミサイル艦を大量に保有していることで、日本の艦隊に壊滅的打撃を与えることができる。したがって、日本側が中国軍による尖閣諸島上陸を阻止することは難しい。中国軍は日本の海空兵力に打撃を与える一方で、空挺（くうてい）部隊による尖閣上陸を試みることができる。
ただし、「尖閣上陸作戦」を決行するとすれば、中国側は莫大（ばくだい）な犠牲をはらうことになる。シフコフ第一副院長によれば、中国空軍は戦闘機150機程度が撃墜され、日本側は航空機数十機が撃墜されると考えてよい。
その後、米軍が日米安全保障条約にもとづき全面介入すれば、中国軍は撃退されることになる。米国が介入する可能性は極めて高く中国側は軍事行動にでることを控えるとみられる。日本に対しては、経済面での措置に出る可能性が高いという。”
ちなみにアメリカの軍事専門家の予想の方は日米安保による出動が無くても物量的には中国が上だが兵や武器の質と地の利（島に対艦ミサイルランチャーの設置が出来る）を考慮すると最終的には日本優位って言う予想でした。
まぁ日本に軍事的に問題が有るとすれば専守防衛って思想と相手の核でしょうね。
（流石に国際世論を考えると相手も核を使ってこないでしょうが）
専守防衛を墨守し相手の攻撃を待つのか、そうでないかはいざと言う時に大きな違いを生むのでは。
（現状だと相手が宣戦布告して来れば専守防衛なんて馬鹿な事は無いでしょうが、偶発的な戦闘を装われると初手に関しては専守防衛せざる得ない気もしますが…）
それと責任者（内閣総理大臣）がいざと言うとき、ビビらないで開戦命令を出せるかって問題も有りましたか…むしろこっちの方が問題かな？
後、航空機戦は物量より大概は質の問題で、一方の質が著しく落ちる場合、まず質が落ちる方の劣勢は覆されない（何故なら戦闘機による戦闘は幾ら補充が来ても補充が育たないうちに戦闘で補充がほぼ確実に戦死しちゃうから。ベテランとひよこの差はそれだけ大きいのです。だから大概は序盤戦が優勢な方がそのまま押し勝つって寸法だったり）ってのが定説みたいなものでからねぇ…。
幾ら量を集めてもソ連（ロシア）の劣化コピーとオリジナルより性能が良いかもって言われている日本製では中国も簡単に制空権は取れない気がしますが。
まぁつらつらと書きましたが、アメリカやロシアの軍事専門家が言うように負ける可能性の高い戦争に中国は出て来ないでしょう。ただ偶発的な事態まで考えると完全に無い訳ではない。
その辺り考えて日本も準備だけは怠らないようにすべきでしょうね。
