DRAGON'さんのブログ
明の上奏文に「尖閣は琉球」と明記 中国主張の根拠崩れる
まぁ中国の事だから捏造だとか言ってきそうですが。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120717/plc12071708420009-n1.htm
尖閣諸島（沖縄県石垣市）のひとつ、大正島について、中国・明から１５６１年に琉球王朝（沖縄）へ派遣された使節、郭汝霖（かく・じょりん）が皇帝に提出した上奏文に「琉球」と明記されていたことが、石井望・長崎純心大准教授（漢文学）の調査で分かった。中国は尖閣諸島を「明代から中国の領土で台湾の付属島嶼（とうしょ）だった」と主張しているが、根拠が大きく崩れることになる。
尖閣の帰属に関しては１８９５（明治２８）年に日本が正式に領有した後の１９２０（大正９）年、魚釣島に漂着した中国漁民を助けてもらったとして中華民国駐長崎領事が石垣の人々に贈った「感謝状」に「日本帝国八重山郡尖閣列島」と明記されていたことが明らかになっている。明代にも琉球側と記していた中国史料の存在が明らかになるのは初めて。
上奏文が収められていたのは、郭が書いた文書を集めた『石泉山房文集』。このうち、帰国後に琉球への航海中の模様を上奏した文のなかで「行きて閏（うるう）五月初三日に至り、琉球の境に渉（わた）る。界地は赤嶼（せきしょ）（大正島）と名づけらる」と記していた。現在の中国は大正島を「赤尾嶼（せきびしょ）」と呼んでいる。
石井准教授によると「渉る」は入る、「界地」は境界の意味で、「分析すると、赤嶼そのものが琉球人の命名した境界で、明の皇帝の使節団がそれを正式に認めていたことになる」と指摘している。
石井准教授の調査ではこのほか、１６８３年に派遣された清の琉球使節、汪楫（おうしゅう）が道中を詠んだ漢詩で「東沙山（とうささん）を過ぐればこれ●山（びんざん）の尽くるところなり」《現在の台湾・馬祖島（ばそとう）を過ぎれば福建省が尽きる》と中国は大陸から約１５キロしか離れていない島までとの認識を示していたことも分かった。
その後に勅命編纂（へんさん）された清の地理書『大清一統志（だいしんいっとうし）』も台湾の北東端を「鶏籠城（けいろうじょう）（現在の基隆（きりゅう）市）」と定めていたことが、すでに下條正男・拓殖大教授の調べで明らかになっている。
中国は尖閣周辺の石油資源などが明らかになった１９７０年ごろから領有権を主張し始め、７１年１２月の外務省声明で「釣魚島などの島嶼（尖閣諸島）は昔から中国の領土。早くも明代にこれらの島嶼はすでに中国の海上防衛区域の中に含まれており、それは琉球（沖縄）に属するものではなく台湾の付属島嶼だった」と根拠づけていた。
石井准教授は「中国が尖閣を領有していたとする史料がどこにもないことは判明していたが、さらに少なくとも大正島を琉球だと認識した史料もあったことが分かり、中国の主張に歴史的根拠がないことがいっそう明白になった」と指摘している。
●＝門の中に虫”
後はまぁ早い時点で尖閣を買ってしまう事でしょう。中国がこれ以上手を出せないうちに実効支配してまうのが一番。日米安保の盾もありますし相手は軍事オプションがとれないのですから。
この件に関しては野田は口先だけで何もしてないって話なので東京都知事様に任せるしかないのが歯がゆい所（議会と言う手続きに時間がかかる）ではありますがね。
-
関連銘柄：
野村上証５０(1309) 日興パ中国Ａ(1322) -
タグ：
こんにちは。
これで、かの国が引っ込むなら苦労はしないでしょう。
中華思想のならず者国家でっせ★
「三国時代に、漢の領地だったって書いてある」とかいって、
歴史なんぞは、すぐ捏造して来るでしょう・・・
それでダメだったら、「北京原人があの島を発見した」なんてねぇ。。。
最後は日本は中国のものと言いだすのでしょう。
kobuntaさんへ
こんばんは。コメントありがとうございます。
まぁ確かに歴史を捏造しても取りに来るでしょうね。
だからこそ、実効支配が必要な訳ですが…この件は政府があてになりませんからね。もうこれは石原都知事に頑張ってもらうしか…。
では、失礼します。
為替少年さんへ
こんばんは。コメントありがとうございます。
…まぁそう言う連中ですよ。中国は。
日本がチベットやウイグルの様にならなかったのは、なんらかんら言っても日米安保が有ったお蔭です。
…日本でも沖縄や国会前で戦争反対って言っている左派連中はその辺り分かっているんですかねぇ？
では、失礼します。