子供手当や基金訓練についておもう

らいあんさん
らいあんさん

前は恥ずかしながら子供手当を与えるのは日本経済にとって良い事だと思ってた時期があった(汗)。

 

それから民主党が政権を握って、実際に手当が支払われるようになって、色々な現実を見るうちに考えが徐々に変わっていった。

 

やっぱ、そもそもの目的がネガティブなものって上手くいかないんだよね。

 

子供手当を貰って助かっている人達がたくさんいるのは知ってる。でも本来、こういう人達も、仕事が出来て、近くに低料金で子供を預けられる場所などがあれば、そんなものに頼らずに働きたいと思うはずだ。

 

同じお金を使うんだったら、景気を上昇させて、子供手当を出来るだけ貰わないような社会を作る方がいいにきまってる。

 

無理して働くより子供手当を貰う方がいいという人達が増えると、その負担分は真面目に働いている人達から徴収される事になるので国はどんどん弱くなる。そのうち優秀な人達は海外に逃げ出すだろう。歴史的に見ても、社会主義の国がいずれ破産してしまうのは必然だから。

 

雇用に対して国の直接的な役割が大きくなればなるほど、国力は弱まり、国は危なくなるということ。

 

前に基金訓練の担当者と話した事があって、その人が面白い事を言ってた。

 

ちなみに基金訓練って意外と知らない人が多いんだけど、3カ月と半年、何かの学校に通って、資格を取る間、国が給付金(10万円程度)を支給するというものです。ハローワークの担当者の話だと、今年でこの制度は終了するとの事ですが、子供手当なんかより、こっちの国の負担料の方が半端じゃないと思うんだけどね(汗)。

 

その担当者の話で印象的だったのは、景気がよくなると、基金訓練の参加者数が極端に減る。景気が悪くなると、参加者で教室一杯になると言っていたこと。当たり前の事なんだけど、意外と盲点だと思った。

 

なぜなら基金訓練は今不正に需給する人達も増えてるとの事で、かなり申し込みの要件が厳しくなっているみたいだが、そんな事をして参加者を無理に減らそうとするより、GDPを上げる政策に転換して雇用が増える環境を作った方が全然効果的ということをこの事が証明しているから。

 

こういう話を聞くと、やっぱみんな普通に働いてお金貰う方がいいんだよなと当たり前の事を実感する。ある程度の収入を稼げる仕事があったら誰が基金訓練なんか受けるかってなるのよ。そもそも人間の思考はそういう風に作られてるんだから。

 

色んな社会保障を増やして、大きな政府を目指すのは、前向きに働こうとする人達を消極的にさせる。トレードで言えば、ボロ株をナンピンして大損しているのに、損切りせずになんとかこの被害額を少なく出来ないかと必死に考えているようなもの。そんな銘柄はさっさと見切って、次に行く方が百倍効率的なんだけど、なんとか上手く逃げようとして、損失は更に拡大する(経験談)。

 

政治として目指すべき大きな方向というのは、やっぱ、子供手当なんかで人を救う事に力をいれるのではなくて、子供手当を貰う人達をいかに少なくするような社会を作るかということ。そこが根本的に今の政権ではズレているんだと思います。

 

ふとこういう事を感じたので、長々と長文を書かせて頂きました(汗)。僕の妄想日記に付き合ってくれて感謝します(苦笑)。

 

 

 

 

8件のコメントがあります
1~8件 / 全8件

かにたまさん、

 

ブラマヨ吉田の隠れファンだったんですね(笑)?

 

僕も意外とあの人好きです(汗)。

 

子供手当自体が悪いと言っている訳ではないんです(汗)。そりゃ今の経済状態だったら必要な人達もたくさんいるでしょう。ただ子供手当を貰う人が増えれば増えるほど、国の経済は衰退しますよって事をいいたいんです。

 

本来国や日銀がもっと早い段階で適切なデフレ対策(自民党の対応も含めて)を取っていれば、ここまでひどい経済状態にはなっていなかっただろうと思います。

 

デフレや円高がなければもう少し雇用も安定しているだろうし、子供手当や基金訓練などの世話になる人達の絶対数も減るはずで、本来そちらの道を政府や日銀は選択するべきではないでしょうか。

 

子供手当が役に立っているというのはその通りだと思います。でも適切な金融政策を取って景気が良くなれば、そもそも手当を受ける人も減るわけで、そっちの方が社会としては全然いいんじゃないかと思うんですよね。

 

こんばんは~

こども手当は言われるほど悪くないとは相変わらず思っています

もとから児童手当もあったわけですし。
まあどちらも少子化対策より中途半端な経済政策ぽいですが。。。

私は控除も含めたこの辺はもっと簡単にした方がいいと思うんですよね~。
なんでもややこしいとチェックにコストがかかるし、浸透しないし、そして制度に穴ができやすくズルしやすいんですよね。。。
なので新しいこども手当はややこしいので反対です。
そもそも”金持ちも貰っていてズルイ!”という意見の多さもなんか嫌ですし。
この”ズルイ!”と言う感覚での批判は最近は他の問題でも多いですよね。よそはよそでいいのに(´・ω・`)

国民も調子よく”国が~”と言い過ぎです。よく知りもしないで。
世の中短期で劇的によくなるわけないのに。

私は無力な国民ですから、政党は関係なく総理は誰でもまずは応援するので、次の人は長く粘り強く頑張ってほしいです。


本当は菅さんがもう少しやって、被災地で選挙がわりとスムースにできるようになり、一票の格差違憲判決から新たな選挙制になった頃に、解散総選挙で政権交代がベストだと思ってましたが…。
まあ私自身はどっちでもいいですけど。

ただ”菅はいち早く辞めろ!!”と言っていたくせに”代表選意味ない!!”と言う人はドーカシテルゼ(゚Д゚)笑

pioneerさん、初めまして

 

僕も今似たような状況にいるので言っている事はわかります(汗)。でも冷静に考えてみると、そもそも他人(国=国民)のお金で、自分のこどもの習い事の費用を払うという行為自体がおかしいですよね。

 

今、派遣社員なんかは時給1000円とかで交通費なしで働いている人もざらです。こういう状態で働いてなんとか生計を立てている人達より、働いていない生活保護の人達の生活がいいという事自体変なんです。そういう事が続けば、当然働かない人も増えます。

 

国として必要な事は、まず金融政策でデフレを脱却すること。雇用を促進する政策を考えて消費を増やすことです。ここで大事な事ですが、雇用は国が直接関わるのではなく、間接的にその環境を整えるという事です。

 

日記で触れたとおり、基金訓練なども今までの統計的に見れば、景気が良くなればなるほど参加者はどんどん減るという傾向があるらしいです。

 

デフレを放置する事により景気が落ち込んで、仕事が見つからない人達が増えて、その代わりにと国が基金訓練や生活保護にお金をかけるのは、いずれ破綻するんです。

 

そんな事をするなら適切な金融政策を行って、景気をよくするほうに自分たちの力やお金を使うべきです。そうすると、そういう人達の数も自然と減るんですから。そういう事実に目を向ければ、今後僕たちが取るべき政策が見えてくると思うんですけどね。

 

pioneerさん
はじめまして

私は仕事柄数多くの多重債務者と関わってきました。病気で働けない、家族の介護で働けない、仕事が見つからない、保育園が見つからないetc…

特に雇用の問題は深刻だと痛感する日々です。


私はこども手当ては票集め政策にしか思えませんでした。しかし、この手当てで恩恵を受け、こどもがやりたいと言っていた習い事に通わせることができた、初めて家族旅行ができた、滞納していた給食費に充てた、修学旅行の費用に充てたという家庭もありました。想像以上に苦しい生活をしている人にとって、こども手当ては一服の清涼剤のようなものなのかと。

でも根本は変わりません。仕事をして安定した収入を得たいと望んでいます。


ばらまき政治はその場しのぎに過ぎないのですが、働きたくても働けない状況の人逹もたくさんいます。

安定した雇用と安価な保育園。介護に関する問題も含めて早急に対策を。ばらまき政治では、いまのこども逹の将来に負担が増えるばかりです。

マーリンエンジンさん、

 

日本はまだ雇用問題で女の人がかなり不利ですね(汗)。まぁ終身雇用に染まったじじぃ連中が仕切ってるから仕方ないんだけど(苦笑)。

 

馬渕さんやっぱ厳しそうですかね。まともな事を言ってる人が支持されないってどういう事なんだろうと思うんだけど、でも今までこういう事を主張する人が民主党にはいなかったので、少しは進歩したのかな。

 

まぁ野田さんだったら海江田さんの方が全然ましです。でも野田さん、この非常時に何やってんだろうね(苦笑)。まずは自分の今の仕事にベストを尽くして欲しいものです。

yuhsanさん、こんにちは

 

何もしない人の方が、必死で立ち直ろうとしていいる人よりいい思いをしている社会ってやっぱおかしいですよね。当たり前の事だけど。

 

やっぱり充実感を大切にするべきだと思います。生活保護でお金を貰う事で楽してるかもしれませんが、そういう人達は全く充実感を感じる事とは無縁の世界にいるでしょうから。当然こういう人達は異性にももてませんし。

 

僕は、これから自分がやっている事に充実感を感じれるかどうかを大切にして生きてきたいと思ってますが、どうなる事やら(汗)。

 

>借金をしてまで、子供手当てをするくらいなら、リニア新幹線とか、

 

そうですよね。僕は単純に他のみなさんが言うように、ありきたりですが、安価な保育園とかでも全然いいと思うんですよね。とりあえず安心して働けるような環境を作る事にもっとお金を使うべきだと思います。

 

 

 

(退会済み)

女性がもっと仕事して金使えば景気も上向きそうですもんね。

次の総理はやっぱ海江田さんになるのかなー?

馬渕さんの主張はいいんだけど、どう見ても勝てそうにないし…。

野田さんでは円高が止まらないのは既に実証済みですし(笑)
yuhsanさん

まったく同感です。

「働いて豊かな生活を目指す」のと「働かないで豊かな生活を目指す」という国つくりの理想を聞いたとき、二つ並べられると、ほとんどの人は働く方を選びます。

でも、「働かなくても豊かな生活ができる国があるんだがね・・・」と問いかけられたら、行く人もでるかもしれません。でも私はそんな国には絶対に行きません。真偽は別としても本能的にいやなのです。

人は生まれたときから、生存競争にさらされ、その中で努力して豊かな生活を掴むのです。それなのに、いつのまにか競争を避けて、豊かな生活だけを目指すようになってきてしまいました。

民主党の総裁選びを見ていて、民主党は「働かなくても豊かな社会つくり」を目指しているようにしか思えません。

借金をしてまで、子供手当てをするくらいなら、リニア新幹線とか、安全な都市つくり、科学技術の振興、など金を使って、その成果を子供達に残す方が、ずっといいと思います。経済の発展のためにもなります。

らいあんさんのブログ一覧