有り得ない、って言ったらだめす

[りす栗さん]

多くの制御装置がソフトウェアで作動していると思うけど、

想定外の動きをしたら安全装置が働くようにしておくのは必須です。

「ありえない」と言って取り返しがつかなくなった最悪の例が原発事故なのだけど、もっと身近な例では仮にソフトウェアに不具合がないとしても、センサーの故障とかもあるし、セーフネットは必要なのに、事故が起こってから「想定外でした」ではだめなのよねー。

[RODEMU2015さん]

こんばんは。

私はこのニュースの詳細が知りたいです。

明日のワイドショーでも見れば、詳細をやってくれると思って期待してます。

学生時代にフォルトトレラントなどを学んだので、こういう社会システムはフェイルセーフが組み込まれて、故障しても安全側に作動するようになっているはずなのに、何故事故になったのか。

もしかしたら、またゼミを受けた教授とか見られるかも。

[りす栗さん]

おはようございます。

そうですね。

古いシステムのようですね。

部分的な故障でしょうかね。

それでも、想定外の動きに対するフェールセーフはあるはずなのですけどね?

[りす栗さん]

ちなみに、会見で、「無人運転なのでヒューマンエラーではありません。」と言っていたが、これもだめですね。

機械にはメンテナンスは必要なので、そういうとこでも

人為ミスは簡単に入り込みそうだし。

[RODEMU2015さん]

おはようございます。

朝のニュースでは、まだ原因不明みたいですね。

大破したようでもないので、運行状況の追跡ぐらい出来ていてくれないとそれはそれで困りものなんですが。

[りす栗さん]

そうですねー。

改善を進めるような取り組み、とかモデルチェンジとかあるのかな(^^)?

まー、システム変更はこれまたミス混入のきっかけになりますけどね。