覚めた目であらためて・・

[りす栗さん]

朝起きて、酔いもさめてて、もっと普通に考え直したのだけど・・（暇か！）

そもそもなんで国民投票することになったのか？

政治屋が政治することを放棄したかのように見える。

そして非常に大切な決断を国民に投げちゃったことになるのでは？

そして、その重要な決断がなんで過半数なのか？

これからEUに入るの賛成か反対かならともかく、今までEUに居て、抜けるかどうかという決断がなぜ4分の3とか、3分の２じゃないのか。

半分＋１でよいとは。ほとんど丁半ばくちっぽい。

というわけで、イギリス人の博打好きの一面が見えたエピソードでございました。

おあとがよろしいようで・・・・・

って何事もなかったかのような状態に戻る、ってことはないわなー・・・・

[りす栗さん]

じさま、こんにちは。

状況を的確にとらえておられますね(△"△)なんでや？？

実際、ちょっと前に信用買いは止めてるから直接的な被害はないが、売り損ねた現物を抱えた状況ではあります。

とはいえ、週明けからさっそく、持てる余力で、売りから入るか、買いから入るか、どちらのほうがより大きな値幅を取れるか、あるいは両方とれちゃうかも～～うしし・・・と皮算用をしてるとこまでは読みとれなかった(^^)?

けっこう貪欲。

欲の皮ツッパリ・・ぴっ・ぴし・・

[美味しいうどんさん]

ﾋﾟﾝﾎﾟ~ﾝ♪

（栗）ﾊ~ｲ　どちら様ですか？

○○證券の追証と申します。

（栗）げっ！な、なんのご用事ですか（－－；

暴落時にはいつもお伺いしていましたので、今回も御挨拶に参りました。

（栗）こ、今回は用事ないです。

それではまたご用がある時は呼んで下さいね。m(__)m失礼しました。

（栗）も、もう来ないで~お願いだから

[りす栗さん]

おはようございます。

これから、これに伴う法改正とかをいろいろするのが大変なのかな？

> イギリスの政治家もヘタレだったのかもしれませんね。

明日は我が身ってことですね。

[RODEMU2015さん]

おはようございます。
おお、それは確かに・・・と一瞬思ったけど（笑）
憲法改正とか、国家の根幹を変えるとなると、改正賛成側にバイアスを
かけて３分の２とか４分の３とかもあるけど、今回は国が集合体から抜ける
か否かということで、国家自身の根幹ではないし。
そこにどちらかの意見尊重のバイアスはかけられなかったでしょうね。

政治家の決断で決められなかったのが、イギリスの政治家もヘタレだった
のかもしれませんね。