舛添都知事が、報酬がタダでいいから知事をやらせてくれと言っているようだが、
そんなことでは到底認められない。
そんなことでは到底認められない。
マイナス金利の適用、というよりは、マイナス報酬の適用。
すなわち、
都民に与えた迷惑料を払うのであれば、都知事を続けても良い。
という考え方。
都民に与えた迷惑料を払うのであれば、都知事を続けても良い。
という考え方。
報酬ゼロというのは、いかにも手ぬるい。
報酬ゼロでも、舛添さんに都知事を続けてほしいと思う人は、多くは無いと思う。
報酬ゼロでも都知事を続けたいというのは、
舛添さんの、安いプライドを満足させたいための言葉だろう。
舛添さんの、安いプライドを満足させたいための言葉だろう。
報酬がタダでも都知事をやらせてほしい……と
だが、舛添さんが都知事であること自体が害悪であると思う。
なので、都知事を続けるのであれば、
それなりの迷惑料を払ってほしいと思ったりします。
なので、都知事を続けるのであれば、
それなりの迷惑料を払ってほしいと思ったりします。
存在自体がマイナス。その評価がマイナス報酬。
そのような評価でも、厚かましくも知事を続けたいと思うのか?
舛添さんが、報酬ゼロというのであれば、むしろマイナスで、、、と言いたいです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
強引かもしれませんが、
マイナス金利も、迷惑料のようなものと思えます。
マイナス金利も、迷惑料のようなものと思えます。
借金をしたくない人に、無理やりお金を貸し付ける。
そのための、迷惑料であると。
そのための、迷惑料であると。
そんな不自然な制度で、銀行の貸付を増やそうとしたって
貸し付けが増えるはずがありません。
貸し付けが増えるはずがありません。
日銀のサプライズとして、
マイナス金利をやめる
という英断があってもいいんじゃないかなと思うのですが。。。
マイナス金利をやめる
という英断があってもいいんじゃないかなと思うのですが。。。