こんにちわ。
最近はブログの投稿がありませんが、以前は「良く投稿されていた方」で、
いつも「感心したブログ」を書かれていた方の「あしあと」がありました。
時々「あしあと」が、あるので「元気なんだなぁ〜」と思っています。
アハハハ
その方が、良くブログに書かれていた「プロスペクト理論」に、私は「興味」があり、
詳細を調べた事があります。
この理論の概略は、「人々が既知の確率を伴う選択肢の間で、どのように意思決定を
するかを記述した期待効用理論のアノマリーを克服する理論」です。
簡単に説明すると、プロスペクト理論の元になった実験は、心理学者のウォルター・
ミッシェル（英語版）が用いた方法を参考にして、1979年にダニエル・カーネルマン
とエイモス・トベルスキーの２人により展開されました。
カーネルマンは2002年、ノーベル経済学賞も受賞しています。
この理論の内容には、二つの質問とその回答結果から証明が行われています。
その質問とは、
質問１、あなたの目の前に、以下の二つの選択肢が提示されたものとする。
１、選択肢A:100万円が無条件で手に入る。
２、選択肢B:コインを投げ、表は200万円が手に入るが、裏が出たら何も手に入らない。
質問２、あなたは200万円の負債を抱えているものとする。そのとき、同様に以下の
二つの選択肢が提示されたものとする。
１、選択肢A:無条件で負債が100万円減額され、負債総額が100万円となる。
２、選択肢B:コインを投げ、表は支払いが全額免除されるが、裏は負債総額が変わらない。
質問１は、どちらの選択肢も手に入る金額の期待値は100万円と同額にもかかわらず、
一般的には、堅実性の高い「選択肢A」を選ぶ人の方が圧倒的に多いとされている。
質問2も、両者の期待値は-100万円と同額。安易に考えれば、質問1で「選択肢A」を
選んだ人ならば、質問2でも堅実的な「選択肢A」を選ぶだろうと推測される。しかし、
質問1で「選択肢A」を選んだ者は、質問2ではギャンブル性の高い「選択肢B」を選ぶ
ことが実証されています。
この一連の結果が意味することは、人間は目の前に利益があると、利益が手に入らない
というリスクの回避を優先し、損失を目の前にすると、損失そのものを回避しようと
する傾向があるという事です。
面白い理論ですね！
そして、私の大好きな「柔」の詩も、書いていたと思います。
改めて「流石だった」と思います。
ご参考迄。
アハハハ！
今日はコンサートにお出かけです。
皆様も「良い週末」を！
アハハハ！！
