★★資産家が尊敬されない国に未来無し(政治進出を)

[jojuさん]

・　幸福には豊かさと自由が必要。

・　貧しく、束縛される社会で幸福になれるヒトはほとんどいない

・　豊かになるには（稼ぐには）、より良い製品・サービスをより安く提供することが必要

・　それには自由な経済活動が束縛されないことが必要。

・　役所が民間の経済活動に干渉しまくったり、談合や寡占で経済活動が阻害されるとそうならない。

・　それでは個人が豊かになるのは困難になるし、経済全体も停滞化

・　自由な経済を保つには国民側に富の蓄積がないと無理

・　国民に富の蓄積があれば、強権支配、官僚支配に対抗出来る。民主主義、自由経済が守られる

・　民主主義、自由経済であれば、特定の人たちだけが利益を食む談合・寡占も続きにくい

・　自由経済・民主主義が国民への富の蓄積を促すし、国民への富の蓄積が自由経済・民主主義を守る

・　国が豊かになるにつれ、税収増大で役所にも資金が集まる。官僚も資金力を得る。

・　資産家層は自由経済の中で絶えず入れ替わるが、官僚・役所は固定的。

・　ゆえに、役所への過剰な資金集中を抑えないと（民営化・民間移管）、官僚支配が徐々に強まる。

・　官僚・役所は他人の稼ぎ（税金）で食べてるので、彼らの利益追求は必然、社会からの搾取に。

　　　　(民間の利益追求は、良い製品・サービスを提供し続ける社会貢献につながる）

・　民間の資産家と違い、官僚・役所には市場原理（公正原理）が働かない。

　　　※　市場原理とは、｢より良い製品･サービス・労働により高い価格・報酬がつく｣という原理。

　　　　公正原理。　経済を自由化するほどそれは強く働く。　自由化しなくても底流では働き続ける

・　ゆえに、官僚支配は必ず専横につながる。　不正は持続的に増大し、自由経済は形骸化。

・　しかも、役所の所行なので、それは国民から見えにくい。

・　見えないが無いわけでなく、（市場原理が働かないゆれ）それは確実にあり、放置すれば肥大化。

・　民間資産家の悪行は、役所からも他の国民からも見えやすく、小さいうちに潰されやすい。

・　民間資産家、民間企業の悪行が膨らむのは、役所がそこに結びつき利権化し隠し続けた場合のみ。

・　官僚・役所が力を強めるほど、民間企業、民間資産家の不祥事・不正も拡大する

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

・　自由経済、民主主義の維持には、国民の中でも特に資産（財力）を蓄えた資産家の動向が重要

・　資産家たちが政治に無関心では徐々に官僚支配が強まっていき、自由経済・民主主義は形骸化

・　そうなると経済停滞で資産家層が薄くなり、寡占・談合の持続性も高まる。

・　資産家になれるヒトは更に減り、自由経済・民主主義は潰れ、階級社会化していく

・　官僚とそれに癒着した少数の金持ちによる固定的な階級社会に。　

・　階級社会化で経済は停滞し、多くの国民が貧民化。　自由も束縛され、不幸な社会に。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

・　労働運動、左翼運動の活発化は経済を停滞させ、資産家を生みにくくする。

・　労働運動、左翼運動が活発化するほど、資産家層が薄くなり、少数化し、官僚支配が強まる。

・　労働運動、左翼運動は、過剰賃金と勤労意欲の低下を来すので、企業は右肩下がりとなる。

・　賃金の右肩下がり、雇用の不安定化で国民は貧しくなる。

・　企業の右肩下がり化で起業の成功確率、投資の収益率も低下。資産家は生まれにくくなる。

・　経営者と労働者の力関係は、不況で経営者有利、好況で労働者有利、均しでは対等

・　労働組合無しでも好不況均しでは賃金は適正。　労働組合があると賃金過剰化かつ勤労意欲低下。

・　労働組合は本来不要だか、労組活動家、左翼政治家は、不安を煽って労働者から労組費を巻き上

　　　げ、洗脳し、労働運動にかり出す。

・　労働運動活発化で左翼政党への投票は増え、左翼政党の資金（労組費）は増えるが、企業活動は停

　　滞し、労働者の所得・雇用は低下、不安定化。企業も国民も貧しくなるので官僚支配に都合がいい

・　労組活動家も官僚同様、市場原理が働かない。　

・　労働運動、左翼運動は政治サギであり、洗脳を伴う一種のカルト宗教。　カルトゆえ独裁につなが

　　　り、自由経済・民主主義と相容れない。　独裁につながるので官僚支配に都合がいい。

・　労組活動家、左翼政党は、他人の稼ぎ（労組費）で食べてるので、彼らの利益追求は社会からの搾

　　　取になる。　他人の稼ぎ（税金）で食べる官僚・役所と類似。

・　不況になるほど労働運動活発化、労組加入者増大で労組費や票を稼ぎやすい。　不況になり、民間

　　　が弱くなるほど支配を強めやすい官僚・役所と類似。

・　労組活動家、官僚は政治家に向かない。　彼らの利益追求は、必然的に国民益と相反するから。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

・　日本には資産家の社会貢献の伝統がある（江戸時代、明治・大正には新田開発、インフラ整備、災

　　　害復興などに貢献）

・　個人の贅沢での幸福度増大には限界がある。

・　資産家は自分たちを生み、育ててくれた自由経済・民主主義を守るためにも私財を消費すべき

・　それは子孫の生活、幸福を守るための消費でもある。

・　一定以上の資産を得た資産家は、実業から離れ、国全体の立場で政治に積極的に関わるべき

・　資産家でなければ特定利害を断ち切れない。　国全体の立場に立てない。

・　資産家でなければ、貧乏人では、官僚の利益誘導に囲い込まれやすい。

・　資産家には、よい製品・サービスを提供し続ける社会貢献があってこそなれる。　資産家には社会

　　　貢献の素養と知恵がすでにある。　貧乏人にはそれがない。それがあれば貧乏人に留まれない。

・　資産家こそ政治家にふさわしい

　　（清貧はありえず、清さと貧しさは両立しない。自由経済では汚貧と清豊しかなく、しかもそれは

　　　固定化・階級化しない）

・　資産家が社会貢献せず、尊敬されない社会は不幸になる。