医療制度に関する議論より、、

[jojuさん]

以下、医療制度に関する議論より備忘録として転載、、、

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


　医師数の政治的な絞り込みってのは、この業界に一種のバブルを起こしてるようなものなんです。

　バブルのときって、もの凄く稼げるけど、死ぬほど繁忙になるんですよね。

　医者は稼げないけど繁忙だって言うならば（勤務医？）、その裏返しとして大して忙しくないのに稼げる医者（開業医？）もいるってことです　（もしくは腕が悪いのに稼げるとか、、、）。

　もし、医療業界がそうならば、そこには市場原理からのかい離が二重に起きてるってこと。


　どちらのかい離も政治的に強引に起きているならば、そこでは必ずいつの日かファットテール（リーマンショックみたいなやつ）が表出するはず

　これは業界（経済）の発展にとって非常なロスになる。


　だから、一般の経済の世界では、バブルとデフレの繰り返しみたいなロスを減らすべく、インフレ目標政策（市場原理からのかい離を抑える通貨価値適正化政策）が取られるようになった。

　これにより持続的・安定的な高成長化が可能になる。

　医療業界とかにも、インフレ目標的な制度設計がなされたほうが、業界の持続的・安定的な高成長につながります。

　　これは医療者の生活向上につながるうえ、医療業界における付加価値の持続的・安定的増大となりますので、患者利便の向上にもなる。　つまり、みんなハッピーなんです。



　ま、しかし、目先の利益ばかりしか見ない勢力が強いと、こうした政策、制度設計はされないので、ファットテール待ちになります。　　付加価値の持続的・安定的増大は損なわれます。

　そういう勢力は大抵、業界の利益、業界の結束を声高に主張するものです。。。それは談合や寡占とリンクしてるから（笑）



ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


　医療のように専門性の高い職業ほど、寡占的、談合的状況になりやすく、市場原理（公正原理）からのかい離は起きやすい。

　そういう世界での市場原理の利かせ方は価格でなく、数量で効かすようにすべきです。
　そうでないと、割高価格が常套化し、サービスが受けられないヒトが増える。

　米国の医療制度の問題点はまさにそこにあります。