★民営化と公営化。外資導入のメリット

[jojuさん]

以下、民営化、外資導入に関する議論より転載、、、

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　民営化ってのは、、、

１．税金を使わない。株主資金で付加価値（＝国民利便or効率＝利益）を高めつつ運営する。

２．市場原理（公正原理）を働かす

　　（注）　市場原理：「より良い製品・サービス・労働により高い価格・報酬がつく」という原理。経済の自由度を高め、付加価値増大競争が起きると、自ずと働く原理。

、、、ということ。

　自衛隊や警察の業務でも、民営化が国民益的によりプラスなものがあれば、それは民営化したほうが良いです。

　民営化では、税金がかからない、国民利便をが増す、利益が増す（経済成長向上）、社会的公正度が増す、、、のだから、どんな業務であれ、基本、国民益的には民営化のほうが有利なんですよ。

　ここでカギになるのは市場原理で、寡占や談合があると市場原理が歪められ、付加価値増大競争は止まるので、１の付加価値増大が危うくなります。

　寡占や談合の監視、摘発が民営化成功のポイントなんです。

　しかし、民営化が失敗したとしても、それは公営化よりは悪くなりません。

　なぜなら、公営化とは寡占そのものだからです。

　だから、公営化では付加価値増大が起きない、経済成長を停滞させる、税金が際限なくかかる、財政赤字が増える、社会的公正度が低下する、、、ということになる。

　すべてが公営の社会主義が破たんするのはそのせいです。

（補足）　公営化が有利に見えるのは、そのサービスだけ見て、コストをみてないからです。　コストが漏れなく明らかにされれば、これだけ莫大な資金をかければ、もしくはこれだけ高い価格にすれば、民間ならばもっと良いサービスになるだろうに、、、と思うことでしょう。　それゆえ、公営推進論者、官僚はコストをひた隠しにする、コストを分かりにくくする。　

　

（補足）　民間事業でも国民的に不満たらたらという業界には、絶対と言っていいほど寡占や談合があります。　寡占や談合を役所が放置してます（これは、役所的においしい何らかの利権＝社会的不公正があるためかも）。　こういう業界は民間であって、民間でない。　役所関与が強すぎて実質、公営化（エセ民間事業化）してるのです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　外資参入と民営化は別問題ですけど、外資参入があっても、問題はないでしょう。　外資も日本の国内法に従わざるを得ないのですから。

　むしろ、外資が入ったほうが国民益的にはプラスです。

　なぜなら、付加価値（国民利便）は労働（経営者・従業員が提供）と資金（株主が提供）から生まれるので、資金潤沢なほど付加価値増大となるからです。

　外資を毛嫌いするヒト、マスコミは、経済や政治の仕組みに無知なだけなんだと思います。

（補足）　自営業など小さい組織でなければ、会社の資金は基本、ほぼ全て株主資金由来です。　借金も株主資金があればこそ膨らませられる。　で、株主資金の最大なものは年金などの機関資金です。