行政書士試験！合格道場
（問題）
観光バス会社Ａの運転手Ｂは、営業運転中に、Ｃが運転するＤ社のタンクローリー車と衝突事故を起こし、バスの乗客が負傷した。その事故は、Ｂの前方不注意とＣの居眠り運転が競合して生じたものであり、Ｂ・Ｃの過失割合は3：7であった。この場合の法律関係に関する次のア～オの記述のうち、妥当なものの組合せはどれか。
ウ、Ｂが乗客の請求に応じて損害を賠償した場合には、Ｂは、賠償額全額につきＡに対して求償することができる。
↓
↓
↓
↓
↓
（解答・解説）
ウ.誤り。
使用者は加害者たる被用者に信義則上相当な範囲で求償できるとされているが(最判昭和51年7月8日、民法715条3項)、本肢のような被用者から使用者に対するいわゆる逆求償については規定がなく、また、判例によっても認められていない。
もっとも、損害の公平な分担の見地からすれば認められるべきとの有力な肯定説もあり、議論されるところではあるが、いずれにしても全額請求できるわけではない。
行政書士試験！合格道場
行政書士講座
趣味のスクールなら【Gooスクール】
本気で学ぶLECで合格るDS行政書士
社労士超高速勉強術 ■■■１年足らずで行政書士・社労士・宅建の資格に合格した筆者の勉強法を公開！！
行政書士試験短期合格術【平成24年版】
