（問題）
催告に関する次のア～オの各事例のうち、民法の規定および判例に照らし、正しいものの組合せはどれか。
イ、ＣはＤとの間で、Ｃ所有の自動車を、代金後払い、代金額150万円の約定でＤに売却する契約を締結した。Ｃは自動車の引き渡しを完了したが、代金支払期日を経過してもＤからの代金の支払いがない。そこでＣはＤに対して相当の期間を定めて代金を支払うよう催告したが、期日までに代金の支払いがない。この場合、Ｃ・Ｄ間の売買契約は法律上当然に効力を失う。
↓
↓
↓
↓
↓
（解答・解説）
イ.誤り。
ＣはＤに対して相当の期間を定めて代金を支払うよう催告し、その期日までに代金の支払いがないのだから、履行遅滞等による契約の解除をすることができる（民法第541条）。あくまでも、Ｃは契約の解除をすることができるだけであり、解除しないで代金の支払いを待つことも可能である。
したがって、Ｃ・Ｄ間の売買契約は法律上当然に効力が失われるわけではない。
行政書士試験！合格道場
趣味のスクールなら【Gooスクール】
社労士超高速勉強術 ■■■１年足らずで行政書士・社労士・宅建の資格に合格した筆者の勉強法を公開！！
行政書士試験短期合格術【平成24年版】
