武田邦彦さんの講演会

[jojuさん]

　武田邦彦さんの講演会に行ってきました。

 

　災害多発国の日本で世界一高密度の原発、かつ危険な海岸線立地ばかりで問題である、、、という下りには素直に賛同。

　被災コスト、廃棄物処理コストを考えると原発は確かにペイしない。

　それらを国（国民）丸投げで考えてるから、原発は電力会社にとって美味しすぎる事業になってます。

　その電力会社主導で原発安全性、電力需給予測が論じられてる現状は明らかにおかしい。

　速やかにガス火力（現状、一番割安）に置き換え、中長期的には自然エネルギーに置き換えていくべきなのでしょう（資源限界と太陽光発電のコスト低減の兼ね合いで見ると１００年くらい先で良いのですが、、、）。

 

　ただ、講演でおかしいと思ったのは、年間総被爆量を外部被爆量の４倍でざっくり語ってる点。

　これは明らかに過大見積もり。

　食品規制値が厳しく改訂された現時点ではさらにさがって、せいぜい２倍くらいでしょう。

 

　関東のほとんどのエリア（福島でも）では年間総被爆量５mmSv以下（外部・内部被爆込みで）になるはずで、住民の移住が必要なレベルではありません（CTなど医療被曝のほうがずっと大きく問題）。

 

　今回の講演会は、科学的云々と言いつつ、実際のお話が粗雑かつ扇情的でした（最近、本を出した反原発派の京大の先生もそう）。

　儲けを狙ってセンセーショナルに膨らませすぎではなかろうか（－－； 

 

 

 

　、、、、というわけで、原発推進派、反対派ともにデマゴーグを多分に含むので、国益（国民全体の利益）に即したまともな議論になっていないなあ、、というのが今回講演会の全体的感想。

 

　自然保護派と、そうでない派の議論（例えばダム反対派と推進派の議論等）はいつもこうです。

 

 

 

 

 

 

 

 

[ﾏｰﾘﾝｴﾝｼﾞﾝさん]

僕はメタンハイドレートやオーランチオキトリウムを推進して欲しいんですけどねー。

日本がエネルギー産出国になったら、無敵になれるんじゃないかなと…笑

[jojuさん]

コスト高や安全性の点で未だハードルが高いでしょうね。

深海油田も挫折しかかってますしね。

 

従来資源もまだまだふんだんにあるのですから、そういう低コストなエネルギーに集中したほうが経済上有利ですね。

 

経済上有利なことをやっていれば、自然エネルギーを効率化する研究にお金をそそげます。　良い循環が生まれる。

 

未だ非効率な自然エネルギーの供用に莫大な国民負担をそそぎつつ、隠れ債務満載の原発を再稼働する民主党政権はお馬鹿です。

 

国益上、みごとに最悪の手を打つのが民主党の特徴。

反日左翼教育が骨の髄までしみた人間の集まりですから、彼らにとってはそれが最善の手なのでしょう。