フィギュアスケートの採点 －説明がないのが不満

[ユリウスさん]

　フィギュアスケートのグランプリシリーズ第一戦、スケートアメリカ（米ワシントン州ｴﾊﾞﾚｯﾄ）で、19歳の小塚が堂々の初優勝を飾った。
　今シーズンもフィギュアスケートは男女とも楽しめると喜んだ。
　
　ところが、この後で行われた女子フィギュアのショートプログラム、NHKTVを見ていて、採点に唖然とした。

ショートプログラムの成績
1位　69.50　キム・ヨナ
→　ジャンプで転倒があった。
2位　57.80　安藤美妃
→　中盤のステップで思わぬ転倒をした。連続3回転ジャンプは回転不足だったかも…。
3位　57･46　中野友加里
→　ジャンプで転倒があった。
4位　長洲未来
→　今期からシニアに出場、大いに期待がもてる。

　素人眼で見て、1位と2位の差が11点以上もあるとは信じられない。翔年は日本人びいきで言っているのではない。TV報道ではアナウンサーも解説の荒川静も、この点差に触れようとしなかったのが、ますます不思議に感じた。説明できないのではなかったか？

　もし、11点の差を認めるのなら、解説者は「技術的に何と何がどうだから点差が大きく開いた」と解説をすべきだろう。アナウンサーは視聴者の代表として、解説者にこの大差の原因は一体なんなのか、質問をして解説を求めてしかるべきであった。説明できないようなジャジが行われたのなら、そのように解説するのが誠意というものだろう。