あのとき、あの政治家はこう言った。

[ゴルゴダの丘さん]

アメリカが、イラクを攻撃すると言った。

『理由は、大量破壊兵器を持っているから』

そのとき、日本の小沢一郎は、

「イラクは、持っていないと言うのに、かたや、北朝鮮は、持っていると言っている。なぜ、北朝鮮を攻撃しないのか。」・・・・と首相に問う

小泉首相は、アメリカを支持していた。

首相は、苦笑いをしていた。

プーチンは、「イラクは、大量破壊兵器は、持っていない。」と主張していた。

イラクに米軍が攻め入ったとき、彼はまた「大量破壊兵器がみつかるかどうか？」と

言った。結果は、プーチンの言うとおり

また、当時中東情勢の専門家だった大野さんは、

「パンドラの箱をあけることになるから、イラクを攻撃しないほうがいい。」

（現、国会議員）

また、プーチンは、前回の米朝会談の前に

「食料難になっても草の根を食べてでも、核兵器を離すわけがない」と言っていた。

現時刻　2/28　16：30時点で。

米朝の合意はできなかった模様。

ぼくは、「へたな合意なら、しないでくれ。」と思っているので、ベトナム観光に終わっただけなら、あの2人に100点満点をあげたい。

どんなきれいな約束も実行して始めて価値あるもの。

クリントンのときにも嘘をつかれて、重油50万トンをタダドリされた。そして核兵器の開発に50万トンは利用されただけに終わった。

日本も新潟港からコメを援助した。そのとき週刊誌は、コメを積んだ船は、北朝鮮に向かっていないと報じていた。どこかの国へ持って行き、お金に換わった可能性を報じていた。

日韓協定もおんなじ。

あの民族は、約束をどう思っているのか。

他国との折衝は、民族性を勉強しないとだまされただけに終わる。

司馬遼太郎の「坂の上の雲」にもでていた。

イギリスとロシアの民族性

当時の外務関係者は、いろいろ調べた。

イギリスは、条約を守る国、かたやロシアは条約をチョクチョク破る国

それで日英同盟を選んだ。

あの当時、イギリスを選んで正解だった。