★格差是正、金持ち叩きで官僚支配に（階級社会への道）

[jojuさん]

　自由経済で金持ちになるには、才覚、努力、ハイリスクが必要。
　自由経済社会での金持ちは、公正に金持ちになってる場合がほとんど
　　　（それ以外の場合は不正・犯罪で捕まっていくだけ。　富を維持できず特権化しない）

　自由経済＝自由経済競争なので、金持ちの富は不安定。　入れ替わりが激しい。
　金持ちの特権階級化は起きない
　　　（大抵、二代目、三代目で富が食いつぶされる）
　　　（そうでない場合は公正な努力で、富が維持されているので問題無し）

　自由経済競争なので、金持も貧乏人も少数派。　中間層が圧倒的多数。　
　自由経済競争なので、経済成長は高く、格差はあっても全てのヒトが豊かになっていく
　金持ちと貧乏人の格差は広がっていくが、金持ち、貧乏人とも固定化せず、入れ替わりが激しい
　　　（経済成長で社会全体の富がどんどん膨らむので、金持ちのレベルも上がっていく）
　　　（金持ちも貧乏人も豊かになりつつ、その差は広がる、かつ不安定で入れ替わり激しい）　

　官僚は自由経済下でも市場原理が働かない
　　　（市場原理とは「より良い製品・サービス・労働により高い価格・報酬がつく」という原理）
　　　（市場原理は公正原理とも言える）
　　　（普通の商売と違い、官僚の報酬は税金由来なので市場原理がほぼ働かない）

　官僚は特権階級化しやすい。世襲化も起きやすい（地方公務員、外交官など）
　　　（市場原理が働かないので、不正な世襲化でダメ組織になっても潰れない）
　　　（潰れず（税金から）報酬維持なのでますます世襲化が進みやすい）
　　　（（国民選挙で選ばれた）政治家による政治介入がないと官僚の特権化は止まらない）

　格差是正で金持ち叩きをすると、ハイリスクを取って努力するヒトが減り経済は停滞化
　　　（リスク資金の縮小＝株式会社の縮小＝自営業化＝経済縮小）
　　　（リスク資金の縮小＝技術革新の困難化＝経済停滞）
　　　（リスク資金の官僚差配＝資金配分の不公正化・非効率化＝経済縮小）
　より良い製品、サービスが生まれにくくなる。　経済競争力が落ちる。
　経済成長が低迷し、貧しい社会になっていく。

　格差是正では、公正に得られた私有財産を、官僚が意のままに差配するようになる。
　格差是正で平民ｗの経済力が無くなっていくので、誰も官僚に逆らえなくなる。
　官僚支配が強まり、官僚は特権的に不正に富裕化していく。
　平等に貧乏な平民たちの上に、豊かな特権官僚が君臨する階級社会になっていく（社会主義化）
　悪平等の不公正と特権の不公正が併存するダブル不公正社会へ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　格差是正は誤り。　不公正の是正こそ重要。

　不公正の是正とは市場原理（公正原理）の徹底
　格差是正をやると市場原理（公正原理）が歪み、不公正が拡大していく。
　「格差是正」は官僚支配強化の手段

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　現在の日本で市場原理が働かない業界は、官僚、マスコミ（TV・新聞）、大学（公立学校も）

　これらの業界（極めて少数の人々）が格差是正論説、金持ち叩き論説の発信源になっている。
　しかし、これらの業界の特権は温存されたまま。

　「政治からの独立」は特権化、特権維持の手段。　政治からの独立＝国民監視からの独立
　　　－　金融政策の政治からの独立＝景気の官僚支配
　　　－　年金運用の政治からの独立＝年金運用の官僚私物化


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


　日本で戦後、官僚支配が一貫して強まってきたのは、官僚組織は安定的だが、政権（国民の代表）は不安定だから。

　官僚組織への政治介入（国民介入）がほとんど無いので、官僚の特権化、官僚支配強化が進んだ
　官僚支配強化で日本経済は長期低落化
　　（政治が、角栄の利権バラマキｖｓ左翼政党の福祉バラマキの単純なバラマキ合戦になり、政策
　　　が官僚丸投げになった１９７５以降、官僚支配強化で日本経済だけ先進国でも突出して経済成
　　　長低落化）

　官僚支配是正には米国同様、官僚幹部の政治任用（民間抜擢を含め政権が人事を決める）が必要

　事務次官の廃止、局長・次長の政治任用を（エスカレータで選ばず民間含め広い範囲から最適な人材を政権が選ぶこと）

　これでは政策が不安定化？
　否。　官僚のやりたい放題で政策が「安定的に」悪化するのを防げる。
　政権は国民選挙から決まるので、不安定でも政策の改善が進む。
　不安定だからこそ柔軟な政策変更が可能になり、誤りを正せる。