あるナニワ金融業者の愚痴。 ※関西弁は翻訳ソフトがテキトーなのでテキトーです（中身も？）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
あー、やってられん。
保証人（ドイツ、ECB）がしっかり保証せーへん放蕩オヤジ（PIIGS諸国）に金貸すのは土台無理や。
しかも、貸し付け金焦げ付きの保険（CDS）支払いも、保証人のドラ息子達（独仏の銀行）が保険売りまくったせいで、滞っとる。
これじゃ、尚更、貸せん。
ほんまに保証する気あんのか？
大体、放蕩オヤジの稼ぎの一部を保証人が取り上げとんのに（通貨統合）、しっかり保証せーへんなんてオカシイやん。
近い将来、連帯保証人（財政統合）になってちゃんと保証します、とか言うとるようやけど信じられへん。
保証人がしっかり保証せーへんし、保険もよう効かんなら、安い金利で貸せるわけない。 高い金利にしてもらわんと、怖くて貸せん。
保証人、近頃では、放蕩オヤジの金使い締めるよう、ぎょうさん口を挟んどるようやけど、ロクに息抜きもさせんから（財政超緊縮）、却ってオヤジの稼ぎ（景気、税収）落ちとる。
稼ぎの落ちたオヤジに高い金利の貸し付け、、これじゃあ、危ないって噂が町中に広がるのも無理あらへん（格下げ）。
こっちやヨソだってそこそこ借金抱えとるんやから（米国、日本）、まずは金持ちの保証人（ドイツ）がドンと保証金積むのがスジやろ（PIIGS国債買い入れ拡大など）。
おまえんとこの身内（米銀）も保険の売り手やろ、って脅かされてもなあ。
一番、裕福そうな貸し手（中国）も焦げ付いたら痛いんやろけど（最大輸出先のEU向け輸出減退）、なんせこっちも名うてのドケチやから、金はぎょうさん出さんやろし、、
ま、結局、保証人（ドイツ、ECB）がしっかり保証する姿勢（PIIGS国債買い取り、PIIGS財政支援など）示さんとダメってこっちゃ。
そいならウチも低利で貸せるわ、くらいの安心感が出てこんとダメやわ。 今のままじゃ、口先とやってることが逆や。
そうそう、保証人、最近、親戚の貸し付け人（欧州の銀行）にはあれこれ金銭援助して、あっちのほうへの伝染、あっちの資産投げ売り（リスクオフ）は落ちついてきとるけど、いつまで持つんかなあ。
放蕩オヤジからの稼ぎピンハネ（通貨統合）も、ちょっとは控えてるようやけど（ECB金融緩和拡大）、ドケチな保証人（自国内のインフレは毛嫌い）がそうそう控え続けられるわけも無し。
保証人のウチじゃ、保証金がぎょうさんなってきて大変やーとか、保証人辞めんかとか（ユーロ離脱）、いろんな話が出とるようや、、、番頭のおかん（メルケル）にそのつもりはないようやけど、。
要は、ドケチのおかんがドケチの身内（ドイツ国民、マスコミ）をどれだけ説得出来るか、ってこっちゃ。
どっちもドケチやから、よっぽど切羽詰まらんと動かんやろなあ。
あとは、保証仲間（フランス）の大泣き待ちかもな。
噂広げて尻に火ー付けんと、、、。
こっちも、いつまでもドケチに振り回されんのはかなわん。
うちだって身内の保証はしっかり済ませたんやからなあ（リーマンショック処理）。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
IMF経由の資金供給は米国の反対で困難。
EFSF、EMSもドイツが資金拠出拡大に踏み切らねば十分機能しない。
要は、ドイツ、ECBが、（市場に安心感を与えられる）PIIGS国債金利を十分下げるだけの資金拠出を出来るか否かが、問題終息のポイントになるのでしょう、先延ばし路線、一気解決路線いずれを取るにせよ。
そうなれば以前の日記に書いたような好循環が生まれます。
今の、ECBが手を汚さない間接統治方式（欧州銀にあれこれやらせる方式）ではPIIGSソブリン債の金利低下には限界があるでしょう、たぶん。 民間規模ではそれほど大きなリスクはとれないでしょうから。
不良債権処理の先送り路線で、金融緩和を拡大するにせよ、それによるインフレにドイツが我慢出来なくなり引き締め化、PIIGS問題再噴出となった２０１１の経緯を忘れてはなりませぬ。
間接統治、先送りとも不安定なのです。 この不安定な波動が底這うか上向くかは、米国、新興国景気など外的要因に影響されますが、海外景気上向き＝世界的金融緩和拡大＝ドイツのインフレ化＝欧州の金融緩和困難化、、です。 やっぱり不安定。
不良債権を残存させたままだと、経済政策は複雑化してしまう（――；
