金融緩和はバラマキか？（経済音痴の証明）

[jojuさん]

　やらせの景気回復なる本（著者は副島某なる胡散臭いおじさん）も出たりして、金融緩和＝バラマキなる錯覚が素人スジに広まっているようです。

 

　でも、金融緩和で紙幣供給を拡大するのは、バラマキでも何でもありません。

　それは、誰かにあげるのでなく、過大評価されている通貨価値を調整するために行うからです。

　不景気（デフレ）で実態以上に過小評価されている労働価値、資産価値を引き上げ、是正するために行うのであり、これには国民負担はありません（通貨価値ｖｓ労働価値・資産価値の調整＝通貨流通量の調整＝景気水準の適正化、に過ぎないので負担など発生するはずもない）。

 

　一方、財政出動でバラまくのは、国民の税金を使うので、当然、国民負担を伴う。

　しかも、（市場経由でなく）役所経由の恣意的なバラマキになるので、景気浮揚効果が限られるうえ、利権の温床（＝不公正な格差拡大）になりがち。

　さらに、財政出動それ自体が、中長期的にデフレ圧力になるので、労働価値、資産価値は目減りすることになります（通貨価値は増大するが、景気低迷で個々人の通貨保有量は伸び悩む）。

 

　公共投資など、財政出動が中長期的にデフレ圧力になるのは、マンデルフレミング則が働くこと（働かないという異説を唱える学者？もいますが、長期金利がコントロール出来るという無謀な前提に立ってます）、先進国では乗数効果が低いこと、そして需要の薄いところに過剰供給を張り付けがちなこと（お役所経由ですから、、）、に依ります。

 

　結局、公共投資は純粋に公共投資として行い、景気対策に悪用すべきではない、ということです（景気対策への悪用で得をするヒトは最終的に誰もいない）。

 

 

、、、今、金融緩和で景気回復している状況は、やらせでも何でもなく、バブルのオーバーシュートに対するアンダーシュートの調整、、、本来あるべき潜在成長率への回帰に過ぎない。

　そこを通り過ぎたところからが『やらせ』となりますが、これは、万人が錯覚して踊りまくる意図せざる『やらせ』であり、全員が責任を負うべき『やらせ』です。